ホーム 世田谷区 (株)共同サービス 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:(株)共同サービス / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
45.9pt
平均より10.5pt低い
料金の透明性:75%
情報充実度:28%
口コミ信頼度:25%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.01.24

01 総合調査サマリー

(株)共同サービスは、東京都世田谷区駒沢に拠点を置く水道修理業者です。東京都水道局より「指定給水装置工事事業者」として認可を受けており、公的基準を満たした実在性の高い業者であると判断されます。公式サイトでは年中無休・24時間体制を謳っていますが、ウェブ上の詳細な施工事例や最新の料金改定情報の更新頻度は低く、情報の充実度には課題が残ります。口コミ評価はGoogleレビュー等で低調な傾向にあり、特に接客対応や説明の丁寧さにおいてユーザー満足度に乖離が見られます。指定業者である安心感はあるものの、依頼時には事前の電話見積もりと追加料金の有無を厳格に確認することを推奨します。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

世田谷区駒沢3丁目4−10。自社ビル・店舗を構えており、実在性が確認されました。

公的資格・所属団体

[ 具体的根拠 ]

東京都水道局指定給水装置工事事業者(第5834号)として登録を確認。

料金の具体的明示

[ 具体的根拠 ]

公式サイトにて各項目「8,000円〜」と記載があるものの、上限や詳細な工賃設定が不明瞭。

【サービス・価格の透明性分析】

ホームページ上の料金表は「基本料金」に偏っており、出張費・キャンセル料の具体的な規定が未記載です。トラブルの深さにより変動する「見積もり制」が主軸であるため、現場での最終提示額が変動するリスクを考慮する必要があります。

アフターフォロー制度 ×

[ 具体的根拠 ]

公式サイト内に具体的な工事保証期間やPL保険加入の明文化された記述がありません。

03 FeedBook 調査員の眼

【指定業者の看板と、現場対応力のギャップを注視せよ】

世田谷区という富裕層や古くからの戸建てが多いエリアで、水道局指定業者として長年活動している実績は評価に値します。しかし、デジタル上での情報開示が限定的です。技術力自体は一定の水準にあると推測されますが、現代のユーザーが求める「納得感のある説明」や「保証の可視化」に改善の余地がある可能性があります。

04 ユーザー体験(実録要約)

良い点として「緊急時の迅速な駆けつけ」を評価する声がある一方、不満点として「見積もり以上の請求」や「作業員の接客態度」を指摘する声が散見されます。ポータルサイトの手数料分を考慮したとしても、現場での価格交渉や説明の丁寧さにおいて、ユーザーの主観評価が分かれやすい傾向にあります。

05 地域性・地元親和性

駒沢に拠点を置くため、世田谷区内の狭小地や住宅密集地への対応速度は極めて高いです。地元の指定工事店として、区内の古い住宅設備の構造を熟知している点は優位性と言えますが、高品質なサービス対応を重視する世田谷区の住民気質に対し、現在の口コミ評価の低さが懸念材料となります。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
佐藤 康平 外部調査員
出版企業・Webマーケティング企業でのWebサイト制作やWebライティングの経験を経てフリーランスとして独立。Webコンテンツ制作やオウンドメディア制作に携わっています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}