ホーム 東大和市 (有)ダイワ 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:(有)ダイワ / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
17.3pt
平均より38.3pt低い
料金の透明性:28%
情報充実度:15%
口コミ信頼度:5%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.01.27

01 総合調査サマリー

東京都東大和市清水に拠点を置く「有限会社ダイワ」は、登記上および電話帳データ上、実在が確認された地域密着型の工事業者である。しかしながら、2024年現在のインターネット上において、同社が独自に運営する公式サイト(およびそれに準ずるSNSやポータルサイトの管理画面)は確認されなかった。

業種としては「建設・建築・設備」に分類されており、電話番号の登録状況から小規模な設備工事やリフォームを請け負っている可能性が高いが、具体的なサービス内容(アンテナ・電気工事・外壁塗装等)の詳細や料金体系は一切非公開である。地域住民の紹介や旧来のネットワークを主軸としている店舗と推察され、一見のユーザーがネット情報のみで判断して依頼するには、透明性の面で大きなリスクを伴う。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

東京都東大和市清水6丁目1168−4に所在。タウンページ、マピオン等複数の公的媒体に登録あり。

公的資格・所属団体 ×

[ 具体的根拠 ]

WEB上で確認できる建設業許可番号や、加盟団体、保有資格の情報はない。

料金の具体的明示 ×

[ 具体的根拠 ]

公式サイトが存在せず、標準的な工事単価や見積り基準は一切不明。

【サービス・価格の透明性分析】
WEB上に料金表が存在しないため、完全な「個別見積り」型と判断される。この場合、相場よりも高額な請求や、追加工賃の発生リスクを事前に把握することが不可能。

比較検討を行う際は、必ず他社との相見積もりを前提とし、口頭ではなく書面での見積提示を強く推奨する。

アフターフォロー制度 ×

[ 具体的根拠 ]

独自の保証制度や定期点検に関する明文化された規定は確認できない。

03 FeedBook 調査員の眼

【デジタル化の波に沈む、地域密着型“電話帳世代”の工務店】

本店舗は、ネット集客よりも「地縁」を重視してきた昔ながらの業者であると推察されます。東大和市清水という住宅密集地において、長年同一住所で事業を継続している点は、一定の地域信頼がある証左とも言えます。しかし、リフォームや電気工事において「施工事例」や「資格情報」が一切見えないのは、現代のユーザーにとっては致命的な懸念材料です。
技術力の有無が不明なため、大掛かりなリフォームよりも、急を要する軽微な修理相談に適した「町医者」的な存在と捉えるのが妥当でしょう。

04 ユーザー体験(実録要約)

Googleマップ、ミツモア、くらしのマーケット、SUUMOリフォーム等、主要なプラットフォームを精査しましたが、本店舗(有限会社ダイワ/東大和市清水)に限定された具体的な口コミは1件も確認されませんでした。

注意点:
同名の「ダイワ」を冠する大手ハウスメーカー(大和ハウス)や、近隣の「ダイワ徽章」といった別業種へのレビューと混同しないよう注意が必要です。

評価:
利用者の声がゼロであることは、良くも悪くも「トラブルが炎上していない」一方で、「新規客が極めて少ない」ことを示唆しています。

05 地域性・地元親和性

【地域特性への適合性】
東大和市清水周辺は、都営住宅や古い戸建て住宅が混在する地域です。築30年〜40年を超える物件が多く、電気配線の劣化や雨漏り、窓の断熱改修といった「修繕需要」が高いエリアと言えます。

(有)ダイワは、こうした地域特有の細かな「お困りごと」に対し、大手リフォーム会社が敬遠するような小規模工事を電話一本で引き受けてきた可能性があります。狭隘な道路が多い地域において、地元の地理に精通している点は、工事車両の駐車問題等を含め、大手にはないスムーズな対応を期待できる唯一の優位点となり得ます。
ただし、石綿(アスベスト)調査報告義務化など最新の法規制への対応状況は不明なため、依頼時には適正な法令遵守の確認が不可欠です。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
TakakaZ 外部調査員
フリーランスで、Web記事のファクトチェックや情報収集などに従事。 皆様の目にする記事が「正確な情報」となるよう、精査に努めています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}