ホーム 台東区 及川塗装(株) 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:及川塗装(株) / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
29.2pt
平均より26.4pt低い
料金の透明性:28%
情報充実度:27%
口コミ信頼度:33%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.01.26

01 総合調査サマリー

台東区下谷に拠点を置く「及川塗装株式会社」は、法人登記が確認(法人番号:3010501041169)されている実在の企業です。しかし、2026年現在、一般消費者向けの公式サイトが確認できず、主にBtoB(建設業者間取引)や既存の紹介顧客を中心に活動している可能性が高いと推測されます。
台東区という密集地において「塗装」の専門看板を掲げている点は評価できますが、Web上での料金表や施工事例の開示が一切なく、一見のユーザーが即座に安心して依頼できる状況にはありません。利用を検討する際は、必ず詳細な相見積もりと契約条件の書面化を前提とすべき業者です。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

台東区下谷3丁目1-24 208。マンション「入谷第2コーポ」内に事務所を確認。

公的資格・所属団体

[ 具体的根拠 ]

建設業許可等の公的DBでの即時照会は困難。法人格は有しているが保有資格は非公開。

料金の具体的明示 ×

[ 具体的根拠 ]

Webサイトが存在せず、定価や標準価格の提示は一切なし。

【サービス・価格の透明性分析】
一般向けの価格表がないため、見積もりは「現地調査後の個別回答」が必須。
追加料金のリスクやキャンセル規定も不明。

塗装業界では面積あたりの単価変動が激しいため、公式サイト等での目安提示がない点はユーザーにとって比較検討のハードルとなります。

アフターフォロー制度 ×

[ 具体的根拠 ]

保証期間や定期点検に関する明文化された規定は確認できませんでした。

03 FeedBook 調査員の眼

【職人気質のクローズド・スタイル。信頼は直接交渉で見極めるべき一社】

及川塗装(株)は、派手な広告宣伝を行わず、地縁や紹介を軸に活動している「昔ながらの塗装店」の風情が強い企業です。マンションの一室を事務所としている点から、大規模なショールーム運営コストを排した、比較的コストパフォーマンスの良い提案が期待できる側面もあります。
ただし、内装リフォームや電気工事といった多角的な対応力については裏付けが乏しく、社名の通り「塗装工事」に特化した相談が最も安全と言えるでしょう。

04 ユーザー体験(実録要約)

現在、Googleマップや主要ポータルサイト(ミツモア、くらしのマーケット等)において、信頼に足る十分な件数のカスタマーレビューは確認されていません。

肯定的評価の傾向:
地域で長く営業を続けていることによる「実在の安心感」を指摘する声(法人登記の継続性より推測)。

懸念点・不満点の傾向:
情報発信の少なさが最大の懸念です。「いくらかかるのか」「どのような職人が来るのか」が可視化されていないため、問い合わせに対する心理的障壁が高い状態にあります。

05 地域性・地元親和性

台東区下谷周辺は、江戸時代からの名残を継ぐ古い木造住宅と、中高層マンションが混在する準工業地域・商業地域としての側面を持ちます。

密集地対応: 住宅同士の間隔が狭いため、塗装工事における「足場の架設」や「塗料の飛散防止(養生)」に高度な技術と近隣配慮が求められます。地元の業者であれば、この地域の狭隘(きょうあい)な道路事情や施工環境に慣れている可能性が高いです。

塩害・環境リスク: 海岸線からは距離があるものの、排気ガスや都市熱による外壁の劣化(チョーキング現象)が進行しやすい環境です。

【結論】
及川塗装(株)は、台東区という地域特性を理解した実務を期待できますが、情報の非公開性がリスクとなります。同社に依頼する場合は、「内装リフォーム」や「電気工事」まで一括で任せるのではなく、まずは「外壁塗装」の専門業者として見積もりを依頼し、他2社程度と比較することを強く推奨します。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
TakakaZ 外部調査員
フリーランスで、Web記事のファクトチェックや情報収集などに従事。 皆様の目にする記事が「正確な情報」となるよう、精査に努めています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}