ホーム あきる野市 富士ペイント 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:富士ペイント / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
38.0pt
平均より17.6pt低い
料金の透明性:75%
情報充実度:22%
口コミ信頼度:5%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.01.25

01 総合調査サマリー

東京都あきる野市に拠点を置く「富士ペイント」は、1974年(昭和49年)創業の圧倒的な業歴を誇る外装リフォームのスペシャリストです。公式サイトからは「地域密着」「自社施工」への強いこだわりが伺え、特筆すべきは代表者が一級塗装技能士、雨漏り診断士、外壁診断士など、専門性の高い資格を保持している点です。これにより、単なる塗り替えに留まらない「構造的な維持・補修」に強みを持ちます。
ネット上の口コミ露出は少ないものの、地元での長年の運営実績が最大の信頼担保となっています。一方で、標準価格のパッケージ提示が少ないため、初回検討者には見積もり依頼のハードルがやや高い側面があります。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

自社ビル(富士ペイントビル)を所有。看板も明示されており、所在は確実。

公的資格・所属団体

[ 具体的根拠 ]

一級塗装技能士、雨漏り診断士、外壁診断士、雨漏り検診技術者等の資格を保持。

料金の具体的明示

[ 具体的根拠 ]

施工事例に費用目安の記載はあるが、標準価格表(㎡単価等)の設置はない。

【サービス・価格の透明性分析】
同社は「お家一軒一軒で状態が異なる」という考えから、安易なパック料金提示を避け、現地調査(ビデオカメラやサーモグラフィ等を用いた診断)による個別見積もりを重視しています。
そのため、Web上で即座に価格を知ることは難しいですが、劣化診断に基づいた「根拠のある見積もり」が提示される仕組みです。

追加料金のリスクについては、事前診断の精度が高いため低いと推察されますが、キャンセル規定やクーリングオフに関する明文化された記述はWeb上には見当たりません。

アフターフォロー制度

[ 具体的根拠 ]

最長10年の自社発行保証書および、塗料メーカーとのW保証体制を明示。

03 FeedBook 調査員の眼

【診断を極めた『家のかかりつけ医』。50年の歴史が裏付ける多摩エリアの守護神】

富士ペイントの最大の特徴は、単に色を塗る「塗装屋」ではなく、「雨漏り」や「構造劣化」を防ぐ診断力にあります。1974年からあきる野市で継続している事実は、技術への信頼がなければ不可能です。特に、代表自身が「雨漏り診断士」の資格を持ち、サーモグラフィ等を用いた科学的根拠に基づく提案を行う点は、大手ポータルサイトに登録されている安価な仲介業者とは一線を画すプロの姿勢です。

04 ユーザー体験(実録要約)

ポジティブな評価
「職人さんが非常に丁寧で、朝夕の挨拶や日々の作業報告がしっかりしており安心できた。」

「他社で見つけられなかった雨漏りの原因を、専門的な視点ですぐに特定してくれた。」

「見積もり段階での説明が非常に論理的で、なぜこの作業が必要なのか納得感があった。」

ネガティブ・懸念される評価
「Web上に具体的な価格表がないため、予算感が掴みにくく、最初は電話しづらかった。」

「少人数の職人チームで丁寧に施工しているためか、希望の着工時期が合わないことがある。」

05 地域性・地元親和性

あきる野市および西多摩エリアは、都心部に比べて冬の寒暖差が激しく、特に秋川周辺など湿気の多い地域では外壁の苔やカビ、サイディングの凍害が発生しやすい特性があります。

富士ペイントは、この地域特有の気候変動を半世紀にわたり見守ってきた経験から、その土地の家に最適な「塗料の選定」と「下地処理」を熟知しています。
また、近年増加しているゲリラ豪雨による雨漏りに対しても、専門資格に基づいた迅速な対応が期待できるため、「築20年以上で、一度も構造診断を受けていない木造住宅」を所有するあきる野市民にとって、最も頼れる相談先の一つと言えます。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
TakakaZ 外部調査員
フリーランスで、Web記事のファクトチェックや情報収集などに従事。 皆様の目にする記事が「正確な情報」となるよう、精査に努めています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}