実態調査鑑定書
01 総合調査サマリー
本事業者は、葛飾区堀切を拠点とする害虫・害獣駆除業者です。調査の結果、指定された住所「葛飾区堀切7丁目27-17」は、2階建ての戸建て（または小規模な共同住宅）であり、看板等の露出が乏しいため、店舗というよりは「作業拠点・無店舗型出張所」の性質が強いと推測されます。
最大の特徴は、害虫（シロアリ、ハチ、ゴキブリ）から害獣（ネズミ、ハクビシン、アライグマ）まで幅広くカバーしている点ですが、公式サイトのドメインが広告（ランディングページ）に近い構造であり、会社概要の詳細や資格情報が不足しています。地域密着型を標榜していますが、実態は広告集客を中心とした全国・広域ネットワークの一部である可能性が高く、選定の際は「現地調査での見積書」の精査が必須となります。
02 項目別詳細判定
[ 具体的根拠 ]
住所（葛飾区堀切7-27-17）は実在しますが、看板のある店舗形式ではなく、一般住宅または配送拠点のような外観です。対面相談には不向きです。
[ 具体的根拠 ]
公式サイトおよび関連情報に、狩猟免許、防除作業監督者、しろあり防除士などの具体的な資格番号や所属団体の記載は確認できませんでした。
[ 具体的根拠 ]
「最低料金（〇〇円〜）」の形式で記載されていますが、面積や被害状況に応じた詳細な単価表は非公開です。
【サービス・価格の透明性分析】
・ハチ駆除：4,400円〜、ネズミ対策：8,800円〜、シロアリ：1,100円/㎡〜（目安）。
これらはあくまで「最低工賃」であり、「基本料金＋技術料＋薬剤料」の構成が不透明です。見積もり後の追加料金リスクを避けるため、当日キャンセル料の有無を事前に電話確認することを強く推奨します。
[ 具体的根拠 ]
「最長10年保証」等の文言が見られる場合がありますが、施工内容（ハチ駆除など一過性のものか、シロアリなど継続的なものか）による条件分岐が不明瞭です。
03 FeedBook 調査員の眼
本業者は、葛飾区という密集市街地において、連絡から駆けつけまでの「レスポンス」に特化した体制を敷いていると分析します。公式サイトの構成が、特定の施工技術をアピールするよりも「今すぐ解決したい」というユーザーの焦燥感に応える作りになっているためです。社歴や熟練スタッフの顔が見えない分、担当者によって技術力にムラがあるリスクは否定できません。契約前に「過去の葛飾区内での施工実績写真」を提示させるのが、賢い利用法と言えます。
04 ユーザー体験（実録要約）
ポジティブな評価
電話対応が丁寧で、夜間や早朝でも相談に乗ってもらえた。
他社で断られた狭い軒下のハチの巣を、短時間で撤去してくれた。
ネズミの侵入経路を特定し、パンチングメタルで物理的に塞ぐなど、具体的な対策を提案された。
ネガティブな評価
「ネットの最低料金を見て頼んだが、現場で見積もられた金額が数倍になり驚いた」という価格乖離への不満。
作業員によって、説明の詳しさに差がある。
保証期間内の再発に対する対応が遅いという指摘。
05 地域性・地元親和性
葛飾区堀切周辺は、古くからの木造住宅が密集しており、「建物の隙間」を突いたネズミやハクビシンの被害が発生しやすい地域特性があります。特に荒川・綾瀬川に近いエリアでは、湿気を好むシロアリの被害も深刻化しやすい傾向にあります。
本店舗の適合性: 現場住所が堀切にあるため、近隣エリアへの急行性は非常に高いと言えます。下町の狭小住宅や、再建築不可物件のような複雑な構造の家屋において、大手業者が敬遠しがちな「現場の融通」が利く点は、この地域における強みです。
注意点: 葛飾区の指定業者（自治体提携）としての明確な記載は見当たりません。区役所から紹介される「東京都ペストコントロール協会」加盟店などと比較し、特にアフターフォローの「書面での確約」があるかを重視してください。
06 実態調査の透明性と基準
実態調査鑑定書とは？
FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。
- 認定調査員による物理的エビデンス（HP・GBP・店舗所在）の確認。
- 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
- SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。
内容の修正・再調査を依頼する