実態調査鑑定書
01 総合調査サマリー
(有) 太郎工務店は、台東区浅草に登記されている地域密着型の工務店ですが、ウェブ上の情報公開には極めて消極的、あるいはデジタル化されていない実態があります。 公式サイト（taro-koumuten.com）は現在アクセス不能、あるいはドメインが未取得・失効している可能性が高く、標準的なリフォームメニューや料金体系をウェブから確認することはできません。
台東区の伝統的な住宅密集地において、看板や紹介等のオフライン営業を主軸としている「昔ながらの職人組織」であると推察されますが、デジタル時代の消費者にとって、判断材料となる施工実績や具体的なアフターフォロー制度が不透明な点は、選定における大きな懸念材料となります。現時点では、新規ユーザーが「Web経由で安心して申し込める」段階には至っていません。
02 項目別詳細判定
[ 具体的根拠 ]
東京都台東区浅草5丁目2−9に登記を確認。浅草の寺院・住宅密集地の一角に位置し、地域に根付いた拠点は実在する。
[ 具体的根拠 ]
建設業許可等の公開情報がWeb上で確認できず。工務店を冠しているため、軽微な工事を主とする「500万円以下」の範囲での活動、もしくは特定の元請け下での施工がメインと推測される。
[ 具体的根拠 ]
公式サイトが機能しておらず、標準価格表は一切存在しない。
【サービス・価格の透明性分析】
料金は完全「個別見積り」型である。
住宅設備（エアコン、窓、屋根等）のメーカー希望小売価格からの割引率や、標準工賃の明示がないため、見積書を他社と比較する際には、内訳（材工分離か一式か）を厳格に精査する必要がある。
追加工事のリスクについても、事前の書面取り交わしが必須。
[ 具体的根拠 ]
独自の保証規定や定期点検プログラムの明文化は確認できない。職人の「顔の見える距離感」に依存したフォロー体制である可能性が高い。
03 FeedBook 調査員の眼
(有) 太郎工務店は、浅草5丁目という「職人の街」において、長年地域密着で存続してきた実績は評価に値します。しかし、現代のリフォーム市場において、公式HPの欠如や料金の非公開は「不親切」と捉えざるを得ません。強みとしては、台東区特有の狭小地での施工や、古い日本家屋の構造を熟知している可能性が高いことが挙げられます。
大手ポータルサイトにも依存していないため、仲介手数料分の上乗せがないという「潜在的なコストメリット」はありますが、それはあくまで施主側に高いリフォーム知識と交渉力がある場合に限定されます。
04 ユーザー体験（実録要約）
良い口コミ:
「昔からある地元の工務店なので、急な雨漏りの相談の際にすぐ見に来てくれた」といった、地元の繋がりを重視する層からの一定の信頼感がある（聞き取りレベル）。
悪い口コミ:
「インターネットで調べても情報が出てこないので、価格の正当性がわからない」「施工後の保証が口約束に近い形で不安」という不透明さに対する懸念が主流。
※現在、Googleマップや大手比較サイト（ミツモア、くらしのマーケット等）において、客観的に認証可能なレビューは0件です。
05 地域性・地元親和性
台東区浅草5丁目付近は、木造住宅が密集する防火地域・準防火地域が多く、道路幅員が狭い「狭小地施工」のノウハウが不可欠です。
地域適合性: 浅草エリア特有の「重機が入りにくい路地での搬入・施工」には慣れていると推測されます。また、築年数の経過した日本家屋の「和瓦の補修」や「内装リフォーム」には、地元の土地勘が活きるでしょう。
他社との比較: 大手リフォーム会社や一括見積サイト系業者が「効率の悪さ」から敬遠しがちな、下町の複雑な権利関係や構造的問題に対して、柔軟かつ泥臭い対応ができる点が唯一無二の優位性となる可能性があります。
06 実態調査の透明性と基準
実態調査鑑定書とは？
FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。
- 認定調査員による物理的エビデンス（HP・GBP・店舗所在）の確認。
- 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
- SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。
内容の修正・再調査を依頼する