ホーム 武蔵村山市 長谷川美装 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:長谷川美装 / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
50.7pt
平均より4.9pt低い
料金の透明性:75%
情報充実度:27%
口コミ信頼度:42%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.01.21

01 総合調査サマリー

長谷川美装は、武蔵村山市を拠点とする個人経営の工務店(代表:富永 傑氏)です。2011年創業と15年近い業歴を持ち、塗装工事を主軸にリフォーム全般(内装・水回り等)を手掛けています。公式サイトは簡易的な構成であり、具体的な料金プランや施工事例の更新頻度が低いものの、「他社に負けない価格設定」を掲げて地域密着で運営されています。
大手ポータルサイト等での活動は見られますが、直接的な口コミが少ないため、依頼時には事前の詳細見積もりと保証内容の確認が必須と言えます。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

東京都武蔵村山市中央3-75-1。Googleマップおよび事業者DBにて実在を確認。

公的資格・所属団体

[ 具体的根拠 ]

建設業マッチングサイト等で「塗装・外装・内装」の経歴を確認。ただし、1級塗装技能士などの具体的な有資格者名や建設業許可番号の明示は公式サイト上で確認できず。

料金の具体的明示

[ 具体的根拠 ]

公式サイトに「価格表」としての掲載はなく、「他社に負けない金額」との記載に留まる。

【サービス・価格の透明性分析】
定額パックのような一律料金制ではなく、現場調査に基づく「個別見積り方式」を採用していると推察されます。

公式サイト上にキャンセル規定や追加料金に関するポリシーの記載がないため、契約前に「足場代の有無」「養生費」などの内訳を細かく精査する必要があります。

アフターフォロー制度 ×

[ 具体的根拠 ]

公式サイトおよび提携メディアにおいて、独自の保証期間や定期点検制度に関する具体的な記述は確認できませんでした。

03 FeedBook 調査員の眼

【職人直営によるコストパフォーマンスと、柔軟な地域対応力が強みの塗装店】

長谷川美装の最大の本質的強みは、2011年創業という堅実な業歴と、代表が自ら現場に立つ「職人直営型」の体制にあります。大手ハウスメーカーのような中間マージンが発生しないため、アナリストの視点からも、提示される見積もりは市場価格より抑えられている可能性が高いと分析します。
一方で、WEB上の情報発信力が弱く、保証制度の明文化がなされていない点は、初めて利用するユーザーにとっての懸念材料です。「顔の見える距離感」で柔軟に動いてくれる、地元の頼れる塗装・補修屋としての立ち位置が鮮明です。

04 ユーザー体験(実録要約)

現在、Googleマップや大手比較サイトにおける信頼性の高い直接的な口コミ投稿は確認されておりません。

ポジティブな傾向(推察):
マッチングサイト等の紹介文では「金額面での競争力」を強調しており、コスト重視のユーザーには適している可能性があります。

ネガティブな傾向(懸念点):
情報発信が少ないため、施工後のトラブル対応や保証の履行に関して、第三者が客観的に評価できるデータが不足しています。

05 地域性・地元親和性

武蔵村山市中央エリアは、古くからの戸建て住宅と、近年開発された新しい住宅が混在する地域です。特に以下の点で長谷川美装の適合性が高いと考えられます。

狭小地・密集地への対応: 武蔵村山市内には作業スペースが限られる住宅も多いですが、地元の地形を熟知した個人店ならではの「小回りの利く施工」が期待できます。

多摩地域の気候特性: 夏の高温や冬の乾燥による外壁へのダメージに対し、塗装を主軸とする同店は、経年劣化に伴う「雨漏り修理」や「外壁のクラック補修」において、迅速な駆けつけが期待できる距離感にあります。

結論: 大規模リフォームよりも、「雨どいの修理」「一部塗装」「内装のクロス貼り替え」といった、地域の身近なお困りごとに対して高い親和性を持つ業者と評価します。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
TakakaZ 外部調査員
フリーランスで、Web記事のファクトチェックや情報収集などに従事。 皆様の目にする記事が「正確な情報」となるよう、精査に努めています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}