ホーム 茅ヶ崎市 合同会社一二三商会 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:合同会社一二三商会 / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
22.3pt
平均より32.5pt低い
料金の透明性:28%
情報充実度:32%
口コミ信頼度:5%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.02.20

01 総合調査サマリー

合同会社一二三商会は、神奈川県茅ヶ崎市を拠点とする法人です。法人番号公表サイト等の公的データにより実在性は確認できるものの、2026年現在、一般消費者が直接サービス内容や価格を比較検討できる公式サイトやWeb上の施工実績が極めて乏しい状態にあります。
地域密着型の「御用聞き」的な営業形態をとっている可能性が高いですが、シロアリや害獣駆除といった高額になりがちな案件において、事前に資格保持やアフターフォローを確認する手段が限られており、現時点での評価は「慎重な検討が必要」となります。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

住所「茅ヶ崎市高田4-5-6」は住宅街の一角に位置。看板等の視認性は低いが登記上の実在を確認。

公的資格・所属団体 ×

[ 具体的根拠 ]

日本しろあり対策協会やペストコントロール協会への加盟、狩猟免許等の有無はWeb上では未確認。

料金の具体的明示 ×

[ 具体的根拠 ]

公式サイトが存在せず、標準的な施工単価(平米単価)の提示が一切ないため。

【サービス・価格の透明性分析】

Web上での料金表が存在しないため、完全な「現地見積もり主義」であると推察されます。この場合、相場(例:ハチ駆除8,800円〜、シロアリ1階床面積3,000円/㎡〜等)との乖離をユーザーが判断する術がありません。当日キャンセル料や追加施工の定義も不明瞭なため、契約前に書面での明細提示を強く推奨します。

アフターフォロー制度

[ 具体的根拠 ]

駆除後の再発保証期間(5年保証等)に関する公式な記述は見当たらない。

03 FeedBook 調査員の眼

【デジタル不在の地域密着型、透明性の確保が信頼への第一歩】

同社は、大手ポータルサイト(ミツモア、くらしのマーケット等)へ積極的に露出するスタイルではなく、地縁や紹介を軸とした事業展開を行っていると分析されます。害虫・害獣駆除は、使用薬剤の安全性や建物の構造理解が不可欠な専門職です。技術力がある可能性は否定できませんが、「誰が、どのような資格で、いくらで施工するか」という情報が非公開である点は、現代の消費者ニーズとの乖離が見られます。特にハクビシンやアライグマといった特定外来生物への対応には行政への申請が伴うため、依頼時には「捕獲許可の有無」を直接確認する必要があります。

04 ユーザー体験(実録要約)

ポジティブな傾向: (データ不足により判定不可)

懸念される傾向: 情報が少なすぎるため、大手他社との比較検討がしづらいという心理的ハードルがあります。

【アナリスト注】 口コミがないことは必ずしも悪徳業者であることを意味しませんが、昨今の「お困りごと解決」業界では、サクラレビューや集客特化型サイトが多い中、同社はネット戦略に注力していない「職人気質」か「休眠状態」のいずれかである可能性が高いです。

05 地域性・地元親和性

茅ヶ崎市高田周辺は、古くからの住宅地と新しい分譲地が混在するエリアです。

地域特性とリスク: 湘南エリア特有の湿気によるシロアリ被害や、相模川に近い地理的要因からくるネズミ・ハクビシンの住宅侵入リスクが比較的高い地域です。

同社の優位性: 大手業者が敬遠しがちな、地域特有の狭隘(きょうあい)な道路事情や、近隣との距離が近い住宅密集地での施工において、地元の地理に明るい点は強みとなります。

アドバイス: 茅ヶ崎市では自治体によるハチの巣駆除等の公的補助や直接の駆除サービスは原則行っていませんが、指定業者の紹介を行う場合があります。同社に依頼する際は、まず「茅ヶ崎市の指定を受けているか、または近隣での施工実績があるか」を電話で確認することが、最も確実なリスク回避策となります。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
森田 貴之 外部調査員
Webマーケティングの世界で制作・ディレクションに携わっています。読者の日常が少し良くなるような価値ある情報を、わかりやすく丁寧に言語化することを大切にしています。現場で培ったノウハウを活かし、成果にコミットする発信を目指しています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}