ホーム 文京区 (株)シマダ 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:(株)シマダ / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
40.0pt
平均より14.8pt低い
料金の透明性:75%
情報充実度:28%
口コミ信頼度:5%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.01.21

01 総合調査サマリー

(株)シマダは、大正12年創業、100年以上の歴史を持つ文京区の老舗害虫防除業者です。文京区や台東区の指定業者(入札参加資格等)としての活動、および東京都ペストコントロール協会での要職歴など、公的信頼性は極めて高いレベルにあります。 一般家庭向けというよりは、飲食店やビル管理、寺院・学校等の公共施設における「衛生管理」に強みを持ち、単なる駆除に留まらない「IPM(総合的有害生物管理)」を実践しています。個人ユーザーが利用する場合、価格の安さよりも「再発防止」や「歴史に裏打ちされた確実な技術」を求める層に適した、地域屈指の堅実企業と評価されます。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

文京区水道2-5-4 石切橋ビルに実在。自社ビルとして看板も視認可能。

公的資格・所属団体

[ 具体的根拠 ]

東京都ペストコントロール協会所属、一級建築士事務所登録、防除作業監督者在籍。

料金の具体的明示

[ 具体的根拠 ]

公式サイト上に詳細なプラン別価格表は設置されておらず、原則「現地調査後の見積り」制。

【サービス・価格の透明性分析】

同社は現場の状況(侵入経路や生息数)を重視するため、一律のパック料金を設定していません。これは過剰請求を防ぐ反面、初動で予算感が掴みにくいという側面があります。しかし、法人・公共案件を主軸としているため、見積書や作業報告書のフォーマットは極めて厳格であり、不透明な追加料金のリスクは低いと推察されます。

アフターフォロー制度

[ 具体的根拠 ]

公式サイトにて「万全のアフターサービス」を明記。契約内容に基づく保証期間の設定が可能。

03 FeedBook 調査員の眼

【一世紀の歴史が証明する、文京区の衛生管理・最後の砦】

(株)シマダの最大の強みは、1923年(大正12年)創業という圧倒的な業歴です。シロアリ、ゴキブリ、ネズミといった一般的な害虫・害獣のみならず、近年被害が増えているトコジラミや、文化財の防虫防鼠まで対応可能な「技術力の深さ」が特徴です。特に、環境負荷を低減するIPM(総合的有害生物管理)手法をいち早く取り入れており、小さなお子様やペットのいる家庭、あるいは繊細な管理が求められる飲食店において、科学的根拠に基づいた防除を提供できるのが本質的な強みです。

04 ユーザー体験(実録要約)

ポジティブな評価

「非常に丁寧な調査で、他社で見つけられなかったネズミの侵入経路を特定してもらえた」

「作業が非常に迅速で、報告書の内容が詳細。安心感がある」

「古い建物のメンテナンスに強く、建物の構造を理解した上で対策を提案してくれる」

ネガティブ・注意すべき評価

「電話対応はプロフェッショナルだが、格安業者に比べると料金は安くない印象を受ける」

「個人の一般住宅の場合、繁忙期は予約が取りにくいことがある」

05 地域性・地元親和性

【文京区の地域特性と(株)シマダの親和性】 文京区は「坂道が多く古い木造住宅が残る地域」と「大規模ビル・マンション」が混在する特異なエリアです。

古い木造建築・寺社の保護: 谷中・根津・千駄木(谷根千)周辺を含む歴史的建造物に対し、同社の持つ一級建築士事務所としての知見と、文化財防虫のノウハウは唯一無二の優位性となります。

神田川周辺のネズミ対策: 調査地点(水道2丁目)は神田川に近く、古くからネズミの被害が報告されやすい地域です。同社の長年のデータ蓄積は、場当たり的ではない「根本的な封鎖工事」に繋がっています。

密集地での施工: 住宅密集地での薬剤散布には近隣への配慮が必要ですが、同社の低毒性薬剤や食毒剤を用いたクリーンな施工法は、このエリアの住宅事情に最適化されています。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
森田 貴之 外部調査員
Webマーケティングの世界で制作・ディレクションに携わっています。読者の日常が少し良くなるような価値ある情報を、わかりやすく丁寧に言語化することを大切にしています。現場で培ったノウハウを活かし、成果にコミットする発信を目指しています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}