ホーム 墨田区 鍵屋カギ丸向島店 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:鍵屋カギ丸向島店 / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
18.3pt
平均より38pt低い
料金の透明性:28%
情報充実度:18%
口コミ信頼度:5%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.02.01

01 総合調査サマリー

本店舗は、墨田区向島を拠点とする地域密着型の鍵業者です。調査の結果、独自の公式サイトは確認されず、集客の多くを電話帳広告やGoogleマップ、紹介サイトに依存している実態が浮かび上がりました。所在地として登録されている住所はマンション(マイスターハウス向島)ですが、詳細な部屋番号の記載がなく、路面店としての店舗機能は確認できません。これは出張専門業者に多い形態です。料金体系やキャンセル規定の事前明示が乏しいため、依頼前の電話確認が必須となります。一方で、長年この地で電話番号が変わらず登録されている点は、地域に根ざした一定の活動実績を示唆しています。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認 ×

[ 具体的根拠 ]

登録住所は集合住宅ですが、部屋番号の明示がなく、看板を掲げた実店舗(路面店)の存在が確認できません。

公的資格・所属団体 ×

[ 具体的根拠 ]

日本ロックセキュリティ協同組合などの公的団体への加盟や、防犯設備士などの資格保有を証明する公開情報はありません。

料金の具体的明示 ×

[ 具体的根拠 ]

公式サイトが存在せず、具体的な作業料金、出張費、夜間料金等の明示が一切ありません。

【サービス・価格の透明性分析】 Web上での情報公開が極めて限定的であり、価格の不透明性は否めません。鍵の解錠や交換は現場の状況(鍵の種類や防犯性能)によって変動しやすいため、本店舗のような情報未整備の業者に依頼する場合、「現場到着後の見積もり」で思わぬ高額請求を招くリスクがあります。電話の時点で「最低料金」だけでなく「上限の目安」や「出張費の有無」を執拗に確認する必要があります。

アフターフォロー制度 ×

[ 具体的根拠 ]

保証期間や無償修理などのアフターサービスに関する規定が公開されていません。

03 FeedBook 調査員の眼

【顔の見える安心感より、即応性を重視する地元住民向けの出張特化型パートナー】

本店舗の最大の特徴は、墨田区向島という古くからの住宅と新築マンションが混在するエリアにおいて、長年同じ連絡先を維持している継続性にあります。公式サイトを持たないスタイルは、デジタルに不慣れな層でも「電話一本で駆けつける」という、かつての地域御用達の姿を維持していると言えます。ただし、現代の防犯基準(ディンプルキーの普及等)に対する技術力や最新機材の有無が不明確です。忙しい生活者が失敗を避けるためには、単なる解錠作業などの緊急時の一時的な手段として割り切り、複雑な防犯対策は別途、情報開示の進んでいる専門店と比較検討することが賢明な選択となります。

04 ユーザー体験(実録要約)

ネット上の反応を精査したところ、公式なレビュー数は極めて少数です。 好意的な意見としては、「近所ですぐに来てくれた」「電話での受け答えが昔ながらの職人という感じで、手際よく作業してくれた」といった、スピード感と地域性を評価する声が散見されます。 一方で、「現場に来るまで正確な料金がわからず、結果的に数万円の出費になった」「詳しい明細がなく不安だった」という、価格面での不透明さを指摘するネガティブな評価も存在します。 総じて、技術的なトラブルよりも、事前の情報不足による「心理的な不安感」がユーザーの満足度を左右している傾向にあります。

05 地域性・地元親和性

墨田区向島エリアは、伝統的な木造家屋や小規模な町工場と、最新のオートロック完備マンションが隣接する特殊な居住環境です。特に路地が狭く入り組んでいるため、大手チェーンの車両よりも、地域を熟知した地元業者の機動力は大きな優位性となります。古い住宅に多い「引き戸の鍵」や「古いシリンダー」のトラブルに対しては、蓄積された経験が活かされる場面も多いでしょう。しかし、近年急増している高層マンションの電子錠や複雑な防犯システムへの対応については、本店舗の情報量では判断が難しく、依頼前に「自分の家の鍵のタイプ」を明確に伝え、対応可否を厳格に問う姿勢がユーザー側に求められます。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
n.shoji 外部調査員
外部調査員として、商品・サービスの実態調査や情報整理を担当しています。3人の子どもを育てる家庭での経験を活かし、「忙しい人でも失敗しない選び方」「暮らしに本当に必要な価値」を軸に検証します。日々の暮らしの中で培った生活者視点も活かしながら、実用性の高い情報提供を目指しています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}