ホーム 板橋区 ゴキブリ駆除24板橋 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:ゴキブリ駆除24板橋 / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
16.8pt
平均より38pt低い
料金の透明性:28%
情報充実度:13%
口コミ信頼度:5%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.01.25

01 総合調査サマリー

「ゴキブリ駆除24板橋」は、板橋区を拠点に掲げる緊急駆けつけ型の業者と推察されますが、公式サイトの特定に至らず、多くのポータルサイトや広告経由で集客を行っている形態です。指定住所の「板橋区新河岸2丁目10」は、大規模な都営住宅(都営新河岸二丁目第2アパート等)が並ぶエリアであり、個別の店舗・事務所としての号棟・部屋番号の記載がない点は、実店舗の透明性において課題が残ります。主要な集客窓口が0800から始まるフリーダイヤルであることから、全国規模の仲介ネットワークの一部である可能性が高く、板橋区特化の「地域密着型個人店」としての独自性は確認できませんでした。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認 ×

[ 具体的根拠 ]

住所(板橋区新河岸2-10)は集合住宅群であり、詳細な部屋番号や看板の存在が確認できません。

公的資格・所属団体 ×

[ 具体的根拠 ]

建築物ねずみ昆虫等防除業の登録や、ペストコントロール協会への加盟実績は公式に確認されません。

料金の具体的明示

[ 具体的根拠 ]

個別サイトが存在せず、仲介サイト上の「最安値 5,500円〜」といった最低料金のみが散見されます。


【サービス・価格の透明性分析】


ウェブ上の断片的な情報では、ゴキブリ駆除5,500円、ハチ駆除8,800円といった「〜より」表記が中心です。これは現地調査後の見積もりを前提とした「客寄せ価格」の側面が強く、被害状況や住宅の広さによって価格が数倍〜数十倍に跳ね上がるリスクを含んでいます。キャンセル規定や深夜早朝の割増料金についての明文化された規定も見当たりません。

アフターフォロー制度 ×

[ 具体的根拠 ]

施工後の再発保証や定期点検に関する一律の規定は確認できませんでした。

03 FeedBook 調査員の眼

【迅速性は期待できるが、実態の見えにくい『広域ネットワーク型』の典型】

本店舗は、特定の専門技術を持つ熟練工が営む地域店というよりは、SEO広告やマッチングプラットフォームを通じて最短で現場に急行することを主眼に置いた「緊急対応型」のビジネスモデルです。板橋区新河岸周辺の集合住宅特有のゴキブリトラブル(配管を通じた移動など)に対しては、スピード感のある対応が期待できる反面、技術者のスキルにムラがある可能性や、仲介手数料が上乗せされた価格設定になる懸念を拭えません。

04 ユーザー体験(実録要約)

ポジティブな傾向: 「電話から1時間以内に来てくれた」「夜遅い時間にゴキブリが出てパニックになったが、すぐに駆除してくれて助かった」といった、緊急性に対する評価があります。

ネガティブな傾向: 「電話での概算より大幅に高い金額を提示された」「作業自体は短時間で、詳しい説明がなかった」といった、価格の不透明さと説明不足に関する不満が散見されます。

05 地域性・地元親和性

【地域特性と店舗の適合性】 調査対象の住所がある板橋区新河岸および近隣の高島平エリアは、大規模な団地や築年数の経過した集合住宅が密集しているのが特徴です。こうした環境では、ゴキブリは一戸の対策だけでは不十分で、配管や共用部を通じた再発リスクが常に付きまといます。

「ゴキブリ駆除24板橋」は、その名称通り24時間体制を謳っており、夜間の突発的なトラブルには強い一方、板橋区の自治体指定業者(区役所の清掃・衛生関連業務)としての登録は確認されませんでした。新河岸エリアのような複雑な構造の集合住宅で「根本的な防除(封鎖施工など)」を求める場合、仲介業者を通さず、実店舗の所在が明らかな「防除業登録業者」へ直接相談する方が、長期的なコストパフォーマンスは高いと言わざるを得ません。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
森田 貴之 外部調査員
Webマーケティングの世界で制作・ディレクションに携わっています。読者の日常が少し良くなるような価値ある情報を、わかりやすく丁寧に言語化することを大切にしています。現場で培ったノウハウを活かし、成果にコミットする発信を目指しています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}