ホーム 武蔵野市 武蔵野サッシ工業 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:武蔵野サッシ工業 / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
27.7pt
平均より19.1pt低い
料金の透明性:28%
情報充実度:22%
口コミ信頼度:33%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.02.02

01 総合調査サマリー

武蔵野サッシ工業(旧商号:武蔵野サツシ工業株式会社)は、経済産業省の法人番号公表サイト(gBizINFO)において、2023年5月11日付で「清算の結了等」により登記記録が閉鎖されている事実が確認されました。 現在、iタウンページ等のネット電話帳には情報が残っていますが、これは更新ラグによる「デジタル遺産(廃業後の情報の残りカス)」である可能性が極めて高いです。法的に会社組織が消滅しているため、万が一連絡がついたとしても、建設業許可やメーカー保証が有効に機能しないリスクがあります。他社への依頼を強く推奨します。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認 ×

[ 具体的根拠 ]

指定住所「武蔵野市境1-5-6 グラザース」は、1990年築の賃貸マンション(ワンルームタイプ)です。法人登記上、この住所にあった「武蔵野サツシ工業株式会社」は2023年に閉鎖されています。現状、看板等も撤去されている可能性が高いです。

公的資格・所属団体 ×

[ 具体的根拠 ]

過去にはセイキグループ(網戸メーカー)の取扱店リスト等に名の記載がありましたが、法人格の消滅に伴い、建設業許可などの公的資格も失効していると判断するのが妥当です。

料金の具体的明示 ×

[ 具体的根拠 ]

無料ホームページ作成ツール(Webnode)で作られたサイトの残骸が存在しますが、具体的な料金表は一切記載されていません。

【サービス・価格の透明性分析】

営業実態そのものが疑わしいため、価格以前の問題です。もし電話が繋がったとしても、個人としての請負となる可能性が高く、トラブル時の責任能力に懸念が残ります。

アフターフォロー制度 ×

[ 具体的根拠 ]

会社組織が存在しないため、施工後の保証やメンテナンスは期待できません。

03 FeedBook 調査員の眼

【ネットの海を漂う「デジタル・ゴースト」に注意せよ】

今回の調査で浮き彫りになったのは、インターネット検索の落とし穴です。検索結果に「電話番号」や「住所」が出てくるからといって、その店が現在も営業しているとは限りません。 武蔵野サッシ工業は、かつては地域に根ざしたサッシ店でしたが、2年前に法的な幕を下ろしています。マンションの一室を拠点とする小規模事業者の場合、廃業届を出してもネット上の地図情報や電話帳データが数年間削除されずに残り続けるケースが多々あります。本件は、まさにその典型例であり、ユーザーが誤って連絡しないよう警告を発するべき案件です。

04 ユーザー体験(実録要約)

【現状の評価】 Googleマップ、大手ポータルサイト、SNSを含め、直近数年間の利用実態を示す口コミは一件も存在しません。
【分析結果】 「口コミがない」ことは、通常であれば「可もなく不可もなく」と判断されますが、本件に限っては「既に顧客が存在しない(営業していない)」ことの裏付けとなります。2023年の閉鎖以前の古い口コミも見当たらないことから、元々BtoB(対業者)取引が中心で、一般個人との接点は薄かったと推測されます。

05 地域性・地元親和性

【中央線沿線の防音ニーズと業者選定】 武蔵野市境エリアは、JR中央線と西武多摩川線が交差し、また幹線道路も通るため、騒音対策としての「二重窓(内窓)」需要が非常に高い地域です。 本来であれば、地元のガラス店に相談したいところですが、今回のような「登記閉鎖済み」の業者を選んでしまうと、補助金(先進的窓リノベ事業など)の申請ができないばかりか、施工不良時の補償も受けられません。武蔵野市内でリフォームを検討する際は、必ず「現在有効な建設業許可」を持つ、実店舗のある業者(MADOショップ等)を選定してください。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
佐藤 康平 外部調査員
出版企業・Webマーケティング企業でのWebサイト制作やWebライティングの経験を経てフリーランスとして独立。Webコンテンツ制作やオウンドメディア制作に携わっています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}