ホーム 台東区 (株)アクアアールアンドビー 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:(株)アクアアールアンドビー / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
18.3pt
平均より38.1pt低い
料金の透明性:28%
情報充実度:18%
口コミ信頼度:5%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.01.27

01 総合調査サマリー

(株)アクアアールアンドビーは、台東区浅草橋を拠点とする地域密着型の水道修理業者です。最大の特徴は、東京都水道局の「指定給水装置工事事業者(指定番号:第7995号)」として公的に登録されている点であり、一定の技術水準と法令遵守が担保されています。
しかし、2026年現在、一般ユーザーが閲覧可能な公式Webサイトが確認できません。そのため、料金表やアフターフォローの具体的な明文化、オンライン見積もり等の利便性には欠ける側面があります。
ポータルサイト(ミツモア等)での評価は非常に高く、手数料上乗せを考慮しても「技術者の対応の良さ」で選ばれている傾向が強いですが、依頼前の自己防衛として電話での詳細な見積もり確認が必須となります。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

台東区浅草橋4-5-1にて看板および実在を確認。ただしビル内の一部であり、訪問前に連絡が必須。

公的資格・所属団体

[ 具体的根拠 ]

東京都水道局指定給水装置工事事業者(第7995号)であることを確認済み

料金の具体的明示 ×

[ 具体的根拠 ]

公式サイトが存在しないため、WEB上での定価表や基本料金の提示はありません。

【サービス・価格の透明性分析】
ポータルサイト経由のデータによれば、軽度な詰まりやパッキン交換等は「5,000円〜8,000円程度(+部品代)」が目安と推測されますが、確定情報ではありません。

現地調査後の見積もりが基本となるため、「見積もり無料の範囲」や「キャンセル料の有無」を電話口で最初に確認することを強く推奨します。

アフターフォロー制度

[ 具体的根拠 ]

公的な工事保障の記述は見当たらず、個別の交渉または指定業者としての瑕疵担保責任に依存します。

03 FeedBook 調査員の眼

【WEBの華やかさよりも、指定業者としての『実直な対面技術』で勝負する地域インフラの担い手】

大手のような24時間対応の広告宣伝力はありませんが、台東区という歴史ある商業・住宅密集地において、指定業者として長年事業を継続している点は高く評価できます。公式サイトを持たないスタイルは、既存顧客やポータルサイトでの「口コミ紹介」で仕事が回っている証拠でもあります。派手な割引キャンペーンに惑わされず、有資格者による確実な施工を求めるユーザーに適した、地に足の着いた業者と言えるでしょう。

04 ユーザー体験(実録要約)

ポジティブな評価:
「他社で断られた古い規格の配管修理にも柔軟に対応してくれた」

「作業が非常に早く、説明が丁寧。専門用語を使わずに原因を教えてくれた」

「ミツモアでのやり取りがスムーズで、急な依頼にも関わらず翌日には対応してもらえた」

ネガティブな評価:
「公式サイトがないため、事前に相場を知ることができず不安だった」

「繁忙期は電話が繋がりにくい時間帯がある」

05 地域性・地元親和性

【地域特性:高密度な木造・RC混在エリアへの対応】
台東区浅草橋周辺は、古い木造住宅と中低層のビル・マンションが密集するエリアです。特に古い建物では配管が複雑化しており、経験の浅い業者では対応できない「想定外の詰まり」が頻発します。

(株)アクアアールアンドビーは、このエリアの地盤や建物の構造を熟知している可能性が高く、特に「排水管の老朽化に伴うトラブル」に対して、指定業者の権限(公設管との境界判断など)を活かしたスムーズな解決が期待できます。
大手チェーンにありがちな「一律交換」の提案ではなく、地域に根ざした「修理・メンテナンス」重視の姿勢は、浅草橋周辺の住宅事情において大きな優位性となります。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
TakakaZ 外部調査員
フリーランスで、Web記事のファクトチェックや情報収集などに従事。 皆様の目にする記事が「正確な情報」となるよう、精査に努めています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}