ホーム 豊島区 (株)エム・ティ設備計画 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:(株)エム・ティ設備計画 / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
19.8pt
平均より36.6pt低い
料金の透明性:28%
情報充実度:23%
口コミ信頼度:5%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.01.30

01 総合調査サマリー

(株)エム・ティ設備計画は、東京都豊島区南大塚に拠点を置く設備計画業者です。東京都水道局の「指定給水装置工事事業者(指定番号:第7437号)」として公的に登録されている事実は確認できましたが、現在、一般消費者向けの公式サイトは確認できませんでした。そのため、住宅向けの「つまり」や「リフォーム」に関する具体的な料金体系、施工実績、アフターフォローの詳細が不透明です。

水道局指定業者であることから、一定の技術基準と公的資格は満たしていると判断されますが、BtoC(個人向け)の緊急メンテナンス業者というよりは、BtoB(法人・建設業者向け)の設計・施工を主軸としている可能性が高いと推察されます。一般ユーザーが依頼を検討する際は、事前に詳細な見積もりとキャンセル規定を電話で確認することが必須となります。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

豊島区南大塚3-6-5 第二市川ビル。ビル名まで一致。

公的資格・所属団体

[ 具体的根拠 ]

東京都水道局指定給水装置工事事業者(第7437号)として登録済み。

料金の具体的明示 ×

[ 具体的根拠 ]

公式サイトが存在しない(または閲覧不可)ため、WEB上での料金掲示はありません。

【サービス・価格の透明性分析】
Web上には基本料金、出張費、作業工賃、部品代に関する具体的な記載が一切存在しません。

ポータルサイト等への出稿も確認できず、標準的な価格相場との比較が困難です。不透明な追加料金のリスクを避けるため、電話での問い合わせ時に「見積もり無料か」「出張費の有無」「キャンセル料」を明確に合意する必要があります。

アフターフォロー制度 ×

[ 具体的根拠 ]

保証期間や無償再工事に関する規約が公開されていません。

03 FeedBook 調査員の眼

【公的認可を持つ実力派だが、一般向け窓口の透明性に課題あり】

豊島区南大塚に根を張る指定業者として、技術的なバックボーンは確かです。指定番号(7437号)を保持していることは、法令に基づいた適切な施工ができる証左であり、無資格業者によるトラブルの心配は低いでしょう。しかし、情報発信が極端に少なく、住宅リフォームや修理の「顔」が見えない点は、個人ユーザーにとっての心理的ハードルとなります。知る人ぞ知る地域の設備会社という立ち位置です。

04 ユーザー体験(実録要約)

現在、Googleマップおよび大手比較ポータルサイト(ミツモア、くらしのマーケット等)において、同社に対する一般ユーザーからの有効な口コミ・評価は確認されませんでした。

ポジティブな側面:
口コミがないことは、少なくともネット上で炎上するような「悪質なぼったくり行為」や「重大な施工ミス」が顕在化していないという見方もできます。

ネガティブな側面:
利用者の声がゼロであるため、現場スタッフの対応の丁寧さや、到着スピード、実際の支払額といった「リアルな体験」を事前に予測することが不可能です。

05 地域性・地元親和性

豊島区南大塚周辺は、戦前からの古い木造住宅と、高度経済成長期以降に建てられたRC造マンションが混在するエリアです。

配管の老朽化対応: この地域特有の、狭小地における古い鉛管の引き直しや、入り組んだ排水経路の「つまり」解消には、地元の地理を熟知し、水道局との連携がスムーズな「指定業者」である同社は技術的に適合します。

アクセス優位性: 大塚駅から徒歩圏内に事務所を構えているため、山手線沿線および豊島区内への機動力は高いと判断されます。

【総評】
技術的な信頼性は高いものの、情報のオープン化が進んでいないため、「とにかく安く済ませたい」という方よりは、「多少の手間をかけても、地元の指定業者に直接依頼したい」という玄人向けの選択肢と言えます。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
TakakaZ 外部調査員
フリーランスで、Web記事のファクトチェックや情報収集などに従事。 皆様の目にする記事が「正確な情報」となるよう、精査に努めています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}