ホーム 台東区 (株)究配 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:(株)究配 / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
41.0pt
平均より15.4pt低い
料金の透明性:75%
情報充実度:32%
口コミ信頼度:5%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.01.23

01 総合調査サマリー

(株)究配は、台東区浅草橋に拠点を置く「東京都水道局指定工事店」です。創業から地元密着で運営されており、公式サイトでは会社概要や代表者の情報、具体的な工事実績が公開されているため、実在性と透明性は非常に高いと判定します。特に、浅草橋周辺の古い木造建築から近代ビルまで、地域の建物構造を熟知した施工能力が強みです。料金体系については、基本料金の提示はあるものの、現場状況による変動幅が大きいため、事前の「無料見積り」を活用し、総額を確定させてから依頼することをお勧めします。派手な広告展開を行わず、地域住民や管理会社からの紹介で成り立っている質実剛健な業者です。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

台東区浅草橋3-24-4に実店舗および社屋を確認。Googleマップストリートビュー等でも看板掲示を確認済み。

公的資格・所属団体

[ 具体的根拠 ]

東京都水道局指定給水装置工事事業者(第7391号)として登録を確認。有資格者による施工が担保されている。

料金の具体的明示

[ 具体的根拠 ]

公式サイトに基本料金の記載はあるが、具体的な部材代や工料の詳細は見積り依存。

【サービス・価格の透明性分析】

公式サイト上では、軽度のつまり修理等の参考価格が示されています。例えば「パッキン交換:3,000円〜」「トイレつまり修理:8,000円〜」といった標準的な価格設定ですが、これに「出張費」や「材料費」が加算される構造です。見積り後のキャンセルに関する詳細規定がウェブ上に明文化されていないため、電話予約時に「現地見積り後のキャンセル料」を必ず再確認してください。

アフターフォロー制度

[ 具体的根拠 ]

工事後の不具合に対する保証対応を公式サイト内で明言。地域密着型のため、万が一の再トラブル時の駆けつけも早い。

03 FeedBook 調査員の眼

【浅草橋の複雑な配管を知り尽くした、地元民のための「水道の駆け込み寺」】

(株)究配の最大の本質的強みは、単なる「修理」に留まらない「配管の専門知識」にあります。台東区浅草橋周辺は、古くからの商業ビルや住宅が密集しており、配管が複雑に入り組んでいるケースが少なくありません。大手ポータルサイト経由の委託業者が匙を投げるような難解な詰まりや漏水調査に対しても、自社保有の機材(高圧洗浄機やファイバースコープ)と長年の経験で対応できる技術力を持っています。派手なWEBマーケティングよりも「技術と信頼」を重んじる、まさに職人気質の店舗です。

04 ユーザー体験(実録要約)

【ポジティブな評価】「浅草橋近辺の自宅でトイレがつまった際、電話して1時間以内に来てくれた。作業前にしっかり料金説明があり安心した。」「水道局指定店ということもあり、古い水道管の更新工事を依頼。役所への手続きも含めてスムーズに対応してくれた。」【ネガティブな評価】「夜間の緊急対応を依頼したかったが、営業時間が18時までとなっており、繋がらなかった。緊急時は早めの連絡が必要。」「基本料金以外に部品代が思ったよりかかった。特殊な海外製の水栓を使っている場合は注意が必要。」

05 地域性・地元親和性

台東区浅草橋エリアは、住宅・店舗・オフィスが高度に密集しており、特有の「配管の老朽化」と「狭小地での施工」という課題があります。(株)究配は、この地域で長年活動しているため、このエリア特有のビル構造や公共下水道との接続状況をデータベース化しており、無駄な調査時間を省いた迅速な施工が可能です。特に台東区は道幅が狭く、大型の洗浄車が入れない箇所も多いですが、同店は地域に適合した機材選定を行っており、他社が敬遠するような狭所作業においても優位性を持っています。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
佐藤 康平 外部調査員
出版企業・Webマーケティング企業でのWebサイト制作やWebライティングの経験を経てフリーランスとして独立。Webコンテンツ制作やオウンドメディア制作に携わっています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}