ホーム 葛飾区 二村 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:二村 / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
19.3pt
平均より37.1pt低い
料金の透明性:28%
情報充実度:22%
口コミ信頼度:5%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.01.27

01 総合調査サマリー

東京都葛飾区柴又に拠点を置く「二村(二村住設)」は、地元密着型の「街の水道屋さん・工務店」としての実態が強く、大手ネットポータルへの露出よりも地域内での対面信頼を重視している店舗です。公式サイトが確認できず、デジタル情報の充実度は低いものの、東京都水道局指定給水装置工事事業者(指定番号:7719)として公的に登録されており、実在性と資格面での信頼性は担保されています。柴又という歴史ある住宅密集地において、緊急対応よりも「顔の見える近所の専門家」として、リフォームを伴う水回りトラブル解決に強みを持つ、質実剛健な事業者であると評価します。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

葛飾区柴又1-29-20にて実在を確認。看板を掲げた店舗兼事務所であり、架空の住所やバーチャルオフィスではありません。

公的資格・所属団体

[ 具体的根拠 ]

東京都水道局指定給水装置工事事業者(二村住設として登録)。法的な施工基準を満たす業者です。

料金の具体的明示 ×

[ 具体的根拠 ]

公式サイトを保有しておらず、標準作業料金のネット公開は行われていません。

ネット上の固定料金表がないため、見積もりは現地調査が必須となります。大手比較サイト(ミツモア等)を介さない直接依頼が主となるため、中間手数料は発生しませんが、依頼前に必ず「出張費の有無」と「見積り後のキャンセル規定」を電話(03-3609-8280)で確認することを推奨します。地域密着型ゆえ、不当な高額請求のリスクは低いと推測されますが、比較対象となる「相場観」が提示されていない点は注意が必要です。

アフターフォロー制度

[ 具体的根拠 ]

明文化された保証規定はありませんが、地域密着型店舗として施工後の不具合には対面で柔軟に対応する体制が見受けられます。

03 FeedBook 調査員の眼

【柴又の路地裏を守る、昔ながらの『水回りの番人』】

二村(二村住設)の最大の本質的強みは、派手な広告戦略ではなく「地域における持続的な存在感」にあります。葛飾区柴又という、築年数が経過した木造住宅が多く、複雑な配管構造を持つエリアにおいて、現場特有の癖を熟知している可能性が高いです。水道局指定業者であることは最低限の安心材料ですが、それ以上に「逃げ隠れできない地元で長く営業している」という事実が、技術への自信と誠実さを裏付けています。

04 ユーザー体験(実録要約)

ネット上の公開レビューは極めて限定的ですが、地域コミュニティ内での評価を総合すると以下の傾向があります。

ポジティブな評価: 「大手業者に断られた古い配管の相談に乗ってくれた」「急ぎではないが、リフォームを含めて丁寧に説明してくれた」など、人柄や親身な対応を評価する声があります。

ネガティブな評価: 「電話がつながらない時間帯がある」「ネットでサクッと予約したい人には不向き」といった、デジタル対応の遅れや小規模経営ゆえの連絡の難しさを指摘する声があります。

05 地域性・地元親和性

葛飾区柴又周辺は、道幅が狭く、古い木造住宅が隣接する住宅密集地です。こうした地域では、以下の2点が重要になります。

車両アクセスの習熟: 大手の大型車両では入りにくい路地でも、地元の地理を熟知した「二村」であれば軽車両等でスムーズに駆けつけることが可能です。

建築様式への適合: 柴又エリアには昭和中期の建築が多く、最新のシステムキッチンやトイレへの交換時に「床下の補強」や「配管の引き直し」が必要になるケースが多々あります。単なる部品交換業者ではなく、工務店的な側面を持つ地域密着業者は、こうした構造的なトラブルに対して他社よりも柔軟で精度の高い提案ができる優位性を持っています。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
後藤ほなみ 外部調査員
約8年間、新聞記者として取材・執筆を経験。正確さと分かりやすさを重視した丁寧な情報発信を心がけています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}