ホーム 羽村市 (有)トライ 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:(有)トライ / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
52.0pt
平均より3.6pt低い
料金の透明性:75%
情報充実度:22%
口コミ信頼度:52%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.01.20

01 総合調査サマリー

(有)トライは、東京都羽村市を拠点とする地域密着型の工事店です。法人登録上は2004年設立(または組織変更)の歴史がありますが、Web上での情報発信は公式Instagramが主軸となっており、詳細な工事メニューや料金体系の明示がなされていません。
所在地は「M's Kitchen」という飲食店が入るビルの2階とされており、店舗としての看板掲出や一般客の受け入れ体制は不明瞭です。

ポータルサイトを介さない直接依頼の場合、見積もりプロセスの不透明さが懸念されます。一方で、長年の業歴は地元の固定客や下請け業務での実績を示唆しており、信頼性は「個別の見積もり対応次第」という極めて属人的なフェーズにあります。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

羽村市富士見平2-14-9の「M's Kitchen」2階に所在。ただし、法人登記上の住所(富士見平2-15-3)と公開住所に乖離があり、現在の拠点は賃貸ビル内の一室または共同オフィス的な利用の可能性が高い。

公的資格・所属団体 ×

[ 具体的根拠 ]

公式サイト(Instagram等)および建設業許可データベースにおいて、特定の資格(電気工事士、建築士等)の明示的な記載は確認できず。

料金の具体的明示 ×

[ 具体的根拠 ]

公式Webサイトに定価表やパッケージ料金の記載は一切なし。

【サービス・価格の透明性分析】
料金は完全「現地調査・見積もり」に依存。
Instagramの内容もイメージ発信が主で、キャンセル規定や追加料金のリスクについても記載がないため、契約前に書面での詳細確認が必須。

アフターフォロー制度 ×

[ 具体的根拠 ]

独自の保証期間や定期点検制度に関する記述は確認できず。

03 FeedBook 調査員の眼

【地域密着20年の『顔が見える』属人的サービス、透明性の確保が鍵】

(有)トライは、2004年の設立以来、羽村市周辺で活動を続けている「小規模多機能型」の工事業者と推察されます。大手のようなマニュアル化されたサービスではなく、代表者や特定の職人の技量に依存する形態です。アンテナ、エアコン、リフォーム全般を網羅的に扱える「地域の便利屋」的な側面が強みですが、デジタル上のエビデンス(施工実績の数値化や有資格情報の公開)が圧倒的に不足しています。依頼の際は、あえて「相見積もり」を提示し、説明の論理性をチェックすることをお勧めします。

04 ユーザー体験(実録要約)

【良い口コミ】
現在、Googleマップや大手比較サイト(ミツモア、くらしのマーケット等)において、信頼に足る十分な件数のレビューは確認できませんでした。

【気になる口コミ(注意点)】
公式情報がInstagramに偏っており、電話連絡先が携帯番号(080-4800-2630)であることから、緊急時の連絡体制や組織としてのバックアップ体制に不安を感じるユーザーがいる可能性があります。

05 地域性・地元親和性

羽村市富士見平周辺は、昭和後期から平成にかけて開発された戸建て住宅が多く、建築から20〜30年が経過した「メンテナンス適齢期」の物件が密集しています。

地域ニーズへの適合: 住宅の老朽化に伴う「雨漏り修理」「外壁塗装」「窓リフォーム」などの需要に対し、(有)トライのような多職種対応の業者は、窓口を一本化できるメリットがあります。

優位性と課題: 同エリアには大手ハウスメーカーのリフォーム部門も進出していますが、(有)トライは小回りの利く「スポット対応(エアコン1台の修理など)」で差別化を図っていると考えられます。ただし、羽村市特有の狭小地や建築基準への準拠を裏付ける公的資格の明示がない点は、慎重に評価すべきポイントです。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
TakakaZ 外部調査員
フリーランスで、Web記事のファクトチェックや情報収集などに従事。 皆様の目にする記事が「正確な情報」となるよう、精査に努めています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}