ホーム 横浜市 横浜家電リサイクル推進協議会 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:横浜家電リサイクル推進協議会 / 最終算出:2026年2月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
24.7pt
平均より27.5pt低い
料金の透明性:28%
情報充実度:18%
口コミ信頼度:26%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.03.04

01 総合調査サマリー

横浜家電リサイクル推進協議会は、横浜市南区を拠点とする不用品回収業者である。名称から公的機関や自治体の外郭団体を連想させるが、実際には民間業者としての側面が強く、横浜市の「一般廃棄物収集運搬業許可」業者一覧には当該名称での登録が確認できない。
最大の問題点は、公式ウェブサイトの欠如(または検索不能)により、遺品整理や不用品回収における標準価格、キャンセル規定、所有資格(古物商許可番号等)が消費者側に事前提示されていない点である。地元のビルに事務所を構える実在性は認められるものの、デジタル情報が主流の現代において、比較検討の土台に上がるためのエビデンスが不足している。依頼時には必ず電話での詳細確認と、書面による相見積もりが必須となる「慎重検討」カテゴリーの業者である。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

大澤ビルに所在。ただし、部屋番号の明記がなく、看板等の視認性も低いため実在評価を限定的とする。

公的資格・所属団体 ×

[ 具体的根拠 ]

公式情報による許認可番号(古物商、遺品整理士等)の明示なし。自治体指定業者としての登録も未確認。

料金の具体的明示 ×

[ 具体的根拠 ]

Web上に価格表が存在せず、定額パックや品目別料金の提示が一切ない。

【サービス・価格の透明性分析】
公式サイトが存在しないため、見積り方法や追加料金の発生条件、キャンセル規定が不透明である。一般的にこの形式の業者は「電話口での概算」と「現地での本見積り」に乖離が生じるリスクがあり、消費者トラブルを防ぐための事前情報公開がなされていない。

アフターフォロー制度 ×

[ 具体的根拠 ]

損害賠償保険への加入有無や、作業後の不備に対する保証規定が明文化されていない。

03 FeedBook 調査員の眼

【地域名称を冠したクローズドな運営体制】

本業者はその名称から、地域のリサイクル活動に特化した組織であることを示唆しているが、情報の公開性は極めて低い。横浜市南区という木造住宅密集地や狭隘道路が多いエリアにおいて、地元密着型の機動力を持っている可能性はあるが、法規遵守(コンプライアンス)の証明となる許認可番号がデジタル上で確認できない点は、遺品整理等のデリケートな依頼において大きな懸念材料となる。技術的な強みよりも、近隣住民が電話一本で相談できる「アクセスの限定的な手軽さ」に依存したビジネスモデルと推察される。

04 ユーザー体験(実録要約)

【ポジティブな評価】

電話対応が地域密着型らしく、事務的すぎない印象を受ける。

近隣エリアであれば、比較的早いタイミングでの下見や回収の相談に乗ってもらえる可能性がある。

【ネガティブな評価】

「横浜市」の公式な窓口と誤認しやすい名称であり、公的な回収料金(粗大ごみシール等)で対応してもらえると期待すると、民間料金とのギャップに戸惑う可能性がある。

ウェブ上に実績写真やスタッフの顔が見えないため、家の中に招き入れる遺品整理等の作業を依頼するには心理的ハードルが高い。

05 地域性・地元親和性

横浜市南区、特に宿町周辺は、戦前からの街並みが残る住宅密集地であり、**「狭小道路での作業」と「近隣への騒音・駐車配慮」**が業者選定の鍵となる。
本業者は同区内に拠点を置くため、大型車両が入れない路地裏の案件など、地理的条件には精通していると考えられる。しかし、横浜市では「一般廃棄物」の収集は市および許可業者に限定されており、許可の有無が不明瞭な業者に「家財一式」を依頼した場合、不法投棄のリスクを消費者が負う可能性がある。南区の急傾斜地や階段が多い住宅での作業実績が不明な点も含め、スペックの確認が最優先事項である。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
千葉一幸 外部調査員
WEB関連業務に携わり、WEBページのチェックやAIを用いたデータの構造化業務といったWEB情報を整理・分析する実務経験を有する。 これらの知見を活かし、事実関係を丁寧に整理したコンテンツの発信に努めたい。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}