ホーム 名古屋市 ワハハ 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:ワハハ / 最終算出:2026年3月12日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
55.0pt
平均より3.5pt高い
料金の透明性:75%
情報充実度:32%
口コミ信頼度:52%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.03.12

01 総合調査サマリー

「ワハハ」は、名古屋市緑区砂田を拠点に愛知・岐阜・三重の東海3県で活動する地域密着型の総合便利業者です。公式サイト(wahaha-group.com)の分析から、主軸は「不用品回収・遺品整理」にありますが、付随する「ハウスクリーニング」においても「原状回復」レベルの徹底した作業を強みとしています。
特筆すべきは、24時間年中無休・最短30分対応という機動力です。住宅密集地である緑区において、急な退去や片付けに伴う清掃ニーズに対して高い適応力を持っています。ただし、ハウスクリーニング単体での詳細な「部位別価格表」がWEB上に公開されていないため、利用者は事前見積もりでの確定作業が必須となります。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

名古屋市緑区砂田2-1007。Googleマップ及び法人登記情報と一致。住宅街に拠点を置く地域密着型。

公的資格・所属団体

[ 具体的根拠 ]

古物商許可(愛知県公安委員会 第541231302800号)を保有。ハウスクリーニング特化の資格(清掃技能士等)の明記はなし。

料金の具体的明示

[ 具体的根拠 ]

不用品回収のパック料金(軽トラ21,600円〜)は明示されているが、ハウスクリーニング単体の平米単価や部位別料金(エアコン1台〇〇円など)の記載が乏しいため。

【サービス・価格の透明性分析】
公式サイトでは「業界最安値への挑戦」を掲げ、無料訪問見積もりを前提とした「コミコミ価格」提示のスタイルをとっています。作業後の追加料金が発生しない「確定見積もり」を徹底している点は評価できますが、他社と比較する際の指標となる「標準価格」が見えにくい点はユーザーにとって検討のハードルとなります。キャンセル規定や損害賠償保険への加入状況についてはWEB上での明文化が確認できませんでした。

アフターフォロー制度

[ 具体的根拠 ]

作業後の「漏れや傷がないかの確認」をステップとして明示。地域密着型ゆえの「顔が見える対応」を重視。

03 FeedBook 調査員の眼

【『片付け×清掃』のハイブリッド対応が光る、緑区の機動部隊】

アナリストの視点から見ると、同社は単なるハウスクリーニング業者ではなく、「空間の再生」に特化した技術集団です。不用品回収後の清掃を数多くこなしているため、一般的な家庭汚れだけでなく、長年蓄積されたハードな油汚れや染み抜きに対するノウハウが蓄積されています。資格による権威付けよりも、現場での「スピード」と「完遂力」に重きを置いた実戦型の店舗といえます。

04 ユーザー体験(実録要約)

ポジティブな評価:
「見積もりから作業までが非常に早く、急な依頼だったが助かった」「スタッフの対応が丁寧で、作業後の清掃までしっかりしてくれた」といった、スピード感とホスピタリティに関する評価が散見されます。

ネガティブな評価:
「料金体系が電話口では分かりにくく、実際に見てもらうまで不安だった」という声があります。定額制のハウスクリーニング大手と異なり、現場の状況に応じた変動制であることへの懸念が見て取れます。

05 地域性・地元親和性

名古屋市緑区砂田周辺は、古くからの住宅地と新しい新興住宅が混在するエリアです。

住宅構造への適応: 砂田地区は道幅が狭い場所も多く、同社の機動的な車両体制(軽トラ等)は、大型車が入りにくい現場での搬入出や機材運搬において優位に働きます。

地域ニーズとの合致: 緑区は子育て世代から高齢者世帯まで幅広く、特に「家事代行」や「大掃除の代行」ニーズが高い地域です。同社が掲げる「最短30分」のレスポンスは、共働き世帯の突発的な清掃依頼や、高齢者世帯の重労働(高所清掃など)に対して非常に適合性が高いと分析します。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
冨澤拓 外部調査員
Webマーケティング会社に勤務。Webメディアの企画・コンテンツ制作、記事執筆などを担当しています。ユーザーに寄り添った、分かりやすいコンテンツ作りを心がけています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}