ホーム 名古屋市 便利屋ホットハート 鑑定書
店舗トップへ戻る

FeedBook 公式鑑定書

対象店舗:便利屋ホットハート / 最終算出:2026年3月10日

独自情報信頼性リアルタイムスコア

▶ 評価基準(スコア算出方法)を見る

※第三者視点でユーザーが迷わず判断できる情報を整理しています。

総合スコア
62.2pt
平均より10.7pt高い
料金の透明性:75%
情報充実度:33%
口コミ信頼度:74%
FEEDBOOK OFFICIAL INSPECTION

実態調査鑑定書

総合信頼評価
0/5.0
店舗の実..
0
サービス..
0
ユーザー..
0
地域性へ..
0
調査完了日:2026.03.10

01 総合調査サマリー

名古屋市緑区を拠点とする「便利屋ホットハート」は、不用品回収や遺品整理、空き家管理に強い地元の便利屋です。公式サイトでは作業スタッフの顔が見える発信を行っており、地域住民への安心感提供に注力しています。ハウスクリーニングに関しては、固定のパッケージ料金よりも「1時間3,300円〜」の作業時間制(人工出し)の色合いが強く、家事代行から専門清掃まで柔軟な対応が期待できます。一方で、特殊清掃やエアコンクリーニングにおける薬剤費等の追加費用の明文化が不十分なため、事前の詳細見積もりが必須となります。

02 項目別詳細判定

実店舗の所在確認

[ 具体的根拠 ]

記載の「名古屋市緑区南陵401−8-508」は集合住宅(市営南陵荘)の一室です。店舗や事務所としての構えではなく、出張専門の拠点としての運用と推測されます。

公的資格・所属団体

[ 具体的根拠 ]

古物商許可(愛知県公安委員会 第541231600100号)を取得。不用品回収を伴う清掃において法令遵守の姿勢が見られます。

料金の具体的明示

[ 具体的根拠 ]

基本料金「1名1時間3,300円(税込)」と明確。ただし清掃資材費や出張費の総額ルールがWeb上では未完結。

【サービス・価格の透明性分析】
・基本料金: 3,300円/1h(以降30分毎に1,650円加算)。

・深夜料金: 21時〜翌6時は基本料金・作業代ともに4,400円へ跳ね上がるため注意が必要。

・見積り: LINEや電話での概算提示が可能だが、確定料金は「現場確認後」を推奨しています。キャンセル規定の明文化がサイト上で確認できないため、依頼前の電話確認が推奨されます。

アフターフォロー制度 ×

[ 具体的根拠 ]

施工後の損害賠償保険への加入状況や、仕上がりに不満がある場合の再施工保証に関する具体的な規約の記載が見当たりません。

03 FeedBook 調査員の眼

【"御用聞き"の精神を現代に。時間制料金が生む圧倒的な柔軟性】

アナリストの視点から特筆すべきは、同店が「作業内容」ではなく「拘束時間」で料金を算出するスタイルを採っている点です。一般的なハウスクリーニング業者が「エアコン1台●円」と固定するのに対し、ホットハートは時間内であれば「ついでに庭の草むしり」や「家具の移動」を依頼できるマルチタスク性が最大の強みです。特に、高齢者世帯や共働き世帯において、専門業者を複数呼ぶ手間を省けるメリットは大きく、地域インフラとしての役割を十分に果たしています。

04 ユーザー体験(実録要約)

ポジティブな評価:

「事前の片付けが不要で、冷蔵庫の中身まで丸ごとお任せできた。スタッフの対応が非常に丁寧で、近隣への挨拶回りまで徹底していただけた」

「急な依頼にも関わらず、迅速に駆けつけてくれた。地元の業者さんという安心感がある」

懸念点・ネガティブな要素:

大手ポータルサイト等での第三者レビューが少なく、自社発信以外の客観的な「失敗事例」や「トラブル時の対応」が見えにくい。

時間制のため、作業員のスキルや手際の良さによってコストパフォーマンスが変動するリスクがある。

05 地域性・地元親和性

名古屋市緑区は、古くからの住宅地と「徳重」周辺の新しい分譲マンションが混在するエリアです。

適合性: 集合住宅(南陵荘など)や狭小地の戸建てが多い地域において、軽トラックによる小回りの利く訪問スタイルは非常に適合しています。

優位性: 大手ハウスクリーニング業者が敬遠しがちな「生活感のある不用品混じりの清掃」に対し、古物商免許を持つ同店は一括解決(清掃+処分)が可能です。また、深夜料金設定があるため、製造業等の交代制勤務が多い名古屋近郊のライフスタイルにも対応できる柔軟性は、他社にはない強みと言えます。

06 実態調査の透明性と基準

実態調査鑑定書とは?

FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。

  • 認定調査員による物理的エビデンス(HP・GBP・店舗所在)の確認。
  • 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
  • SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
調査員
冨澤拓 外部調査員
Webマーケティング会社に勤務。Webメディアの企画・コンテンツ制作、記事執筆などを担当しています。ユーザーに寄り添った、分かりやすいコンテンツ作りを心がけています。
この鑑定レポートは参考になりましたか?
店舗の実在性・実態
情報が違う正しい
サービス・料金情報
情報が違う正しい
ユーザーの口コミ
情報が違う正しい
地域性への言及
情報が違う正しい

掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。

内容の修正・再調査を依頼する
}