静岡市 のガラス交換・修理業者
市場分析・格付け調査レポート

公式サイトには「お見積り無料」の記載はあるが、サイズ別の料金表は未掲載。
【サービス・価格の透明性分析】住宅用ガラス修理（サッシ、防犯、断熱）は、現場の状況（窓枠の状態、階数、ガラスの種類）によって変動が大きいため、一律料金を掲示しない職人気質の運用と推測される。
大手紹介サイトで見られる「ガラス交換〇〇円〜」という格安広告は、現場での追加請求トラブルが多いが、同店は電話・対面による事前見積りを基本としており、不透明な追加料金のリスクは低いと分析する。

公式サイト内に「参考価格」の記載はあるが、ガラスの種類やサイズごとの詳細な一覧表は未掲載。
個別見積もりを推奨するスタイルである。
【サービス・価格の透明性分析】公式サイト上では、アタッチメント付複層ガラス（ペヤプラス等）の施工事例に際し、補助金制度（先進的窓リノベ事業等）の活用を積極的に案内しており、実質的なユーザー負担を軽減する姿勢が見られる。
一方で、出張費や廃材処理費を含めた「最低工賃」の明示がないため、軽微な修理でも必ず電話での事前確認が必要。
ただし、ポータルサイト経由のような「仲介手数料」の上乗せがない直営価格であるため、適正価格での提供が期待できる。

施工事例（ブログ）にて作業内容は紹介されているが、具体的な金額設定の記載はなし。
【サービス・価格の透明性分析】定額パック料金ではなく「現場調査による個別見積り」を基本としている。
ガラスの厚みやサッシのメーカー、足場代の有無で価格が大きく変動するため、一概に安価を謳わない姿勢は誠実とも取れる。
ただし、相場を知りたいユーザーにとっては、見積り依頼のハードルがやや高い。
キャンセル規定や出張料の有無については、事前の電話確認を推奨する。

主要なガラス種別ごとの参考価格（平米単価）が提示されていますが、サッシの状態による変動含み。
【サービス・価格の透明性分析】公式サイト内では、透明ガラス2mm（90cm×90cm）で8,000円〜といった具体的な施工単価を公開しています。
特筆すべきは「電話1本で概算見積もり」を徹底している点です。
一方、廃材処理費や出張諸経費が現場状況により変動するリスクはありますが、不透明な「基本料金＋技術料」の積み上げ方式ではなく、材工込みの提示スタイルは評価できます。

主要な施工メニューごとに平米（㎡）単位の標準単価が公式サイトに明記されている。
【サービス・価格の透明性分析】WEB上で以下の参考価格が提示されている。
・飛散防止フィルム：約￥10,000/㎡〜・遮熱・断熱フィルム：約￥14,000/㎡〜・防犯フィルム（厚手）：約￥18,000/㎡〜※上記は材工共（材料費＋工賃）の概算。
見積もりは公式LINEやフォームから写真送付で概算提示を受けることが可能。
ただし、窓の形状や高所作業の有無、既存フィルムの剥離費用（￥2,000〜/㎡程度と推測）により加算されるリスクがあるため、現場調査後の「確定見積書」の受領が推奨される。

公式サイト内に固定の料金表（例：透明ガラス〇〇円〜）の記載がなく、完全見積もり制を採用。
【サービス・価格の透明性分析】価格の透明性はWeb上では低いと言わざるを得ません。
しかし、住宅ガラス修理は「サイズ」「厚み」「機能（防犯・断熱）」「サッシの状態」により変動が激しいため、同社は一律の安売り表記を避け、現調見積もりを基本としています。
ポータルサイト経由のような「手数料分の上乗せ」リスクは低いですが、依頼時には必ず「出張料の有無」と「キャンセル規定」を電話で確認することを推奨します。

詳細な鍵料金表は未掲載。
ただし、見積もり無料の姿勢と適正価格での提案に定評あり。
真田ガラス店は、現場調査に基づく「根拠のある見積もり」を徹底しています。
見積もり方法: 公式サイトのフォーム、または電話（054-366-5089）による相談。
清水区内であれば迅速な現地確認が可能。
鍵に関する強み:住宅・店舗のシリンダー交換（MIWA、GOAL等主要メーカー対応）防犯性能の高いディンプルキーへのアップグレードドアクローザー、サッシ錠（クレセント）の交換・修理スマートロック、電子錠の導入相談価格の考え方: 「安さ」だけを売りにする業者とは異なり、長く安全に使える「品質」を重視した価格提示。
中間手数料がないため、大手リフォーム会社経由よりもコストを抑えられます。

最低料金の目安（例：8,800円〜）はあるが、ガラスの種類やサイズごとの詳細価格表は非掲載。
【サービス・価格の透明性分析】 料金体系は「基本料金＋材料費＋施工費」の合算方式。
公式サイトでは「見積り後の追加料金なし」を公言しており、電話段階での概算提示よりも、現地調査後の確定見積りを重視するスタイルです。
キャンセル規定については、出張点検後のキャンセル料発生の有無を事前に電話で確認することを推奨します。

公式サイト内に固定の価格表（例：透明ガラス3mm 〇〇円〜）の記載はなく、個別見積もり形式となっている。
【サービス・価格の透明性分析】価格の自動計算ツールはないが、問い合わせフォームや電話による事前相談を推奨している。
ガラス修理はサイズ・厚み・施工場所（高所等）により変動が激しいため、同社は「現場確認による正確な見積もり」を重視している。
大手ポータルサイト経由の格安業者に見られる「基本料金＋不明瞭な追加工賃」というリスクは低いが、予算感が事前に掴みにくい点はユーザー側で注意が必要。

公式サイトに固定の料金表（「〇〇円〜」等）の記載はなく、案件ごとの個別見積もり形式となっている。
【サービス・価格の透明性分析】施工事例ブログ（https://www.oi-glass.com/cases）にて、実際の工事内容（内窓設置、ガラス交換、網戸張替等）を詳細に公開している。
価格を安易に固定せず、現場の状況（サッシの状態や寸法）に合わせた「誠実な見積もり」を重視する姿勢が見て取れる。
ただし、概算価格を知りたいユーザーにとっては、電話・メールによる問い合わせが必須となる点に注意が必要。

公式サイト内に「定価」の記載はなく、基本は無料見積りによる個別査定。
【サービス・価格の透明性分析】WEBサイト上には「ガラス修理・交換」「網戸張替え」等の項目はあるが、具体的な「〇〇円〜」といった最低料金の明示は確認できない。
しかし、同店は自社施工を強みとしており、大手ポータルサイト経由で発生する紹介手数料（15〜30%程度）が上乗せされないため、実質的なコストパフォーマンスは高いと推測される。
見積り後の追加料金発生リスクについては、地元での評判を重視する業歴から低いと考えられるが、依頼前に「出張費の有無」を確認することを推奨する。

公式サイト内には具体的な価格表の記載がないが、ポータルサイト（ミツモア等）では参考価格を提示している。
【サービス・価格の透明性分析】公式サイトでは「御見積り無料」「キャンセル料なし」を明言しており、ユーザーがリスクなく相談できる体制を整えています。
ポータルサイト上のデータによれば、防犯フィルム施工（ベランダ窓サイズ3枚分）で約58,590円などの実績が見られますが、窓の種類やフィルムのグレードで変動します。
現地調査を前提とした価格決定方式であるため、事前の電話相談で「概算単価」を確認することがトラブル防止に繋がります。

WEB上での定価表やパッケージ料金の提示はない。
【サービス・価格の透明性分析】完全個別見積り制。
公式サイトがないため、事前に標準的な交換費用（例：透明3mmガラス 1万円〜等）を把握することは困難である。
ただし、大手ポータルを経由しない直接依頼となるため、システム利用料や紹介料が上乗せされるリスクが低い。
見積り時は必ず「総額（施工費・処分費込）」の確認と、出張料の有無を電話で事前確認することを推奨する。

独自の公式サイトが存在せず、標準的な交換費用等のWEB公開は確認できません。
【サービス・価格の透明性分析】大手ポータル（ミツモア等）への積極出店も見られず、料金体系は「現場見積り」が基本です。
広告費やポータル手数料（20〜30%程度）が上乗せされていない分、適正価格での提供が期待できますが、キャンセル規定や出張費の有無については電話での事前確認が必須です。

WEB上での固定料金表は見当たらず、基本は現地見積り方式を採用している。
【サービス・価格の透明性分析】一律の「ガラス1枚〇円」という表記がないため、一見不透明に感じるが、これは住宅用ガラスの厚みや種類（網入り、ペアガラス等）により変動が大きいためである。
強引な押し売り等の悪評は見られず、電話対応での概算把握を推奨する。

公式サイトがないため、Web上での平米単価や作業工賃の公開はなし。
【サービス・価格の透明性分析】パッケージ料金の設定がないため、依頼時は必ず電話での事前見積もりが必要。
ガラス修理は種類（透明、型板、網入り、ペアガラス等）や厚み、サッシの状態により変動するため、現地調査後の見積もりが基本となる。
大手仲介サイト経由でない分、集客手数料の上乗せ（通常20〜30%程度）がない「適正価格」での提供が期待できるが、キャンセル規定等は電話時に要確認。

公式サイト等に一律の定額料金表はなく「現地調査・見積り」が基本スタイル。
【サービス・価格の透明性分析】ポータルサイト（ミツモア等）のような「一律○○円〜」という集客用の安値表示は行っておらず、部材費・施工費を合わせた個別見積り制を採用。
追加料金リスクを避けるため、電話一本での概算提示よりも現地確認を重視する傾向にあります。
断熱改修（内窓設置）等のリフォーム時には、補助金活用のアドバイスを含めた実質費用の提案が期待できますが、即時的な価格比較を求めるユーザーには不向きな側面もあります。