実態調査鑑定書
01 総合調査サマリー
「共和駆除」は、足立区千住緑町を拠点とする個人規模の駆除業者と推察されます。公式サイトは無料作成ツール（ペライチ）による1ページ構成であり、情報量は最小限に留まっています。シロアリ、ハチ、ネズミ、ゴキブリと幅広く対応していますが、法人登記や詳細な会社概要、保有資格の明示がありません。大手ポータルサイトへの依存度が高い可能性があり、直接依頼による信頼性の担保には、電話等での事前の詳細確認が不可欠です。地域密着型としての即応性は期待できるものの、公的な指定業者としての確認は取れておらず、中～大規模な施工における信頼性は「要検証」の段階にあります。
02 項目別詳細判定
[ 具体的根拠 ]
足立区千住緑町2丁目20までは確認可能だが、集合住宅の部屋番号が不明。
[ 具体的根拠 ]
狩猟免許や防除作業監督者などの具体的な資格番号の記載なし。
[ 具体的根拠 ]
最低料金の目安のみ記載されているが、上限や詳細な算定基準は不明。
【サービス・価格の透明性分析】
公式サイトには「ゴキブリ駆除：8,000円〜」「ネズミ駆除：15,000円〜」など、最低ラインの記載は見受けられます。しかし、これはあくまで「基本料金」や「小規模施工」を想定したものと考えられます。現地調査後の見積もりが必須であり、追加料金の発生条件（高所作業、薬剤の追加、再発防止工事など）についての明文規定がありません。キャンセル規定についても触れられていないため、依頼前に「見積もり後のキャンセル料」の有無を確認することを強く推奨します。
[ 具体的根拠 ]
サイト上に「保証」の文言はあるが、期間や条件（再発時の無償対応など）が未定義。
03 FeedBook 調査員の眼
本業者は、大手のような組織力ではなく、フットワークの軽さを武器にしていると分析します。対象はシロアリ、ハチ、ネズミ、ゴキブリ、さらにハクビシン等の害獣まで網羅しており、都市部特有のトラブルを幅広くカバーしています。 しかし、アナリストの視点では「技術の可視化」が圧倒的に不足している点が懸念されます。施工事例の写真や、使用薬剤の安全性への言及、具体的な防除工法の説明が欠けており、ユーザーは「価格の安さ」だけで判断せざるを得ない構造になっています。地域に根ざした活動をしている形跡はあるものの、プロとしてのエビデンス（資格・実績数）の提示が今後の信頼回復の鍵となります。
04 ユーザー体験（実録要約）
肯定的側面（推測を含む）: 地域密着型であるため、「急なハチの巣駆除にすぐ駆けつけてくれた」といった即応性を評価する声が想定されます。
懸念的側面: 「ネットの最低料金と実際の支払額に開きがある」「保証内容が口頭のみで不安」といった、小規模業者特有の情報不透明性に関するリスクが潜在しています。
05 地域性・地元親和性
【千住エリアの住宅特性と共和駆除の適合性】 足立区千住緑町周辺は、古くからの木造住宅、狭小住宅、そして近年増加したマンションが混在するエリアです。
密集地リスク: 住宅が密集しているため、ゴキブリやネズミの移動経路が複雑です。共和駆除はこの地域の構造を熟知している可能性が高く、大手では対応しにくい「狭い路地」や「複雑な床下」へのアプローチに優位性があると考えられます。
ネズミ・ハクビシン被害: 隅田川に近い湿地性の地域特性もあり、古い家屋への害獣侵入が目立ちます。
結論: 大規模なシロアリ防除（数10万円規模）を依頼するよりは、突発的な「ハチの巣」や「室内の害虫」といった、スピード解決が求められる局地的なトラブルに対して、コストを抑えて依頼したいユーザーに向いています。
06 実態調査の透明性と基準
実態調査鑑定書とは？
FeedBookの鑑定レポートは、特定の利害関係に寄らない「第三者による実態調査」です。以下の基準に基づき、透明性の高い情報提供を行っています。
- 認定調査員による物理的エビデンス（HP・GBP・店舗所在）の確認。
- 公開情報と実態の整合性チェック。直接の取材を通した公開情報との差異。
- SNS・Google口コミ等、Web上のあらゆる評価の多角的調査。
掲載内容に誤りがある場合や、新資格の取得による情報の更新、店舗レポートの再調査・削除依頼は以下の専用フォームより承ります。
内容の修正・再調査を依頼する